
För ett par veckor sedan publicerades
Utopisternas manifest på DN kulturdebatt. Härligt med ett manifest tycker jag! Egentligen behövs det ju inte, jag har varit mitt eget manifest sedan jag var liten pojk, men det är ändå något speciellt att få vara med och skriva under en svulstig deklaration. Min morfars far, skulptören
Ivar Johnsson, skrev under ett manifest tillsammans med en grupp konstnärer som kallade sig "de unga" någon gång i början av nittonhundratalet. Att skriva manifest är en gammal fin tradition som konstnärer ägnar sig åt! Det är ju så roligt!
En annan bra grej med att skriva manifest är att man får uppmärksamhet!
Här är en tråd där vårt manifest diskuteras. En del kallar det pretentiöst och patetiskt. Andra tycker att det var på tiden. Så går det när man tar till brösttoner och pekar med hela handen, det sporrar andra att svara med lika starka åsikter.
En formulering i manifestet har retat en del: "De senaste decennierna har kulturen och seriekonsten i synnerhet dominerats av realistiska och självbiografiska uttryck. Nu slår pendeln tillbaka. ". Ajajaj! Vilka är det som publicerar självbiografiska serier? Är det Galago vi är elaka mot? Vad menar vi med "pendel"? Betyder det att vi vill höfttackla Galago in i glömskan och
ta över hela rasket???
Galago har varit en institution i seriesverige sen nån gång på sjuttiotalet då dinosaurierna vandrade på jorden. De har gett ut erkända konstnärer som Joakim Pirinen, deras stall av seriekonstnärer är imponerande, och de odlar ständigt nya talanger. Deras position som ledande inom den alternativa seriescenen är oantastlig. De är ett välkänt varumärke. När vi, nya och okända för världen bortom ankdammen, vill berätta om oss själva, så är det praktiskt att peka på något välbekant och säga "det där är vi
inte!".
Då valde vi att peka på en etablerad genre som faktiskt har varit dominant, och som råkar ha haft Galago som den huvudsakliga, men knappast den enda, förläggaren. När vi dessutom pratar om "pendlar" så skapar vi en spännande dramaturgi, som om vi utmanar något gammalt och trist och själva är nya och häftiga.
Då blir det lite spännande att läsa om det i DN Kultur!
Jag tycker att Galago är bra mycket mer än "realistiska och självbiografiska uttryck". Om folk vill tolka den beskrivningen som att den översätts till Galago så får de väl göra det. Och om någon som arbetar med Galago tar åt sig och blir ledsen så beklagar jag det.
Formulering finns inte bara där för spetsa till retoriken. Det är relevant att det funnits en längtan efter den typ av forum som Utopi är, en längtan som nu bär frukt. I slutändan handlar det om att vi vill skapa uppmärksamhet kring vilka vi är, vad vi vill och om vår nya tidning.
Självklart kommer det bli lite spinn på nätet, konflikt är god dramaturgi och det är kul att titta på så länge man själv inte är inblandad. Men nu är det förstås ingen konflikt. Det skulle ju bli jättedålig stämning på alla releasefester om folk stod och blängde på varandra istället för att gratulera varandra till vår egen förträfflighet. Vi vänder oss inte mot Galago, varken i vår bombastiska text, eller i den vanliga vardagen. Vi vill inte visa Galago var skåpet ska stå. Vi vill visa hela världen var skåpet ska stå!